Новый литературный / музыкальный портал
Поэзия
Песни
Музыка
Проза
Разное
Видео
Музыканты
Авторы
Форум
Конкурсы
О портале
Поэзия
Песни
Музыка
Авторы

Критика

 
Добавить произведение
Выбрать произведения по:  

Отказался от пенсииигорь афанасьев   / добавлено 25.07.2022 / просмотров: 15
Рецензия на современные стихиТУТТИ - ФРУТТИ   / добавлено 06.04.2022 / просмотров: 26
Рецензия на стихи ИмитацияТУТТИ - ФРУТТИ   / добавлено 29.03.2022 / просмотров: 19
Разбор поэтических полётовРоман Тихонов   / добавлено 29.07.2021 / просмотров: 79
Краткий анализ юмористического четверостишияРоман Тихонов   / добавлено 03.05.2021 / просмотров: 89 / отзывов: 2
Обзор десяти авторов, или почему простота ...Роман Тихонов   / добавлено 24.04.2021 / просмотров: 88 / отзывов: 1
Об авторе (краткая информация)Юрий Тубольцев   / добавлено 09.04.2021 / просмотров: 54
СТО ПРИЧИН ПОЛЮБИТЬ «РОЗОВОЕ ОБЛАКО»Борис Примочкин   / добавлено 21.03.2021 / просмотров: 51
Фома Фомич и Карл МарксДмитрий Козловский   / добавлено 11.03.2021 / просмотров: 72

Отзывы на рубрику - Критика

....     (25.08.2021 в 09:47)
Отзыв на произведение:   Обзор десяти авторов, или почему простота Соцреализма лучше воровства Постмодерна?   [Роман Тихонов]
Никакой Дмитрий Тарасенко не неоромантик. Это классическая литература, он находится в этой эстетике.
Что у вас там с этим остывшим порогом - не пойму. Это просто. Частные дома если не отапливаются - по причине, например, смерти или отъезда владельца - то и порог остывший. Обычно на пороге дома тепло - если зимой топят. В Крыму везде почти квадратные двери - двустворчатые в старых квартирах и домах.
У этого поэта живые, мастерские стихи. У него вышло много книг, и отец его был хорошим поэтом и большим, но скромным писателем. Отшельником.
А Дмитрия Тарасенко не стало как раз перед выходом альманаха.- он умер, похоже, от последствий ковида - в 70 лет.
Такие дела.
Владимир Тарасенко - его сын. Но он, конечно, как поэт по сравнению с дедом и отцом - очень слабый. Хотя и не без искры - есть такой жанр... поэтический наив. И вот этим, наивом, искренностью его стихи подкупают. Они очень иронически написаны. А Вы их как... как прямую лирику прочли, что ли? Вот это да. Я столько не выпью. Это же ирония, сатира, в некотором роде. Лирическая, но сатира и самоирония автора.
Знаете, что критика делает не умным и слабым по части понимания стихов? И не только. Когда он думает, что авторы глупее его. Типа все дурачки, а я один в белом вот на площади красивый стою.

У Вас бывают интересные наблюдения, а иногда - хоть стой хоть падай. Такую пургу несете, что читать неприятно. И странно. Вы вроде никогда не заискивали перед "начальством", а тут прям как Табаки вдруг. С чего бы это, Роман?

Вы там на форуме выступили в свойственной избушке неряшливой манере. Хамство в адрес кого бы то ни было - и ведь не первый раз, вы повторяетесь... - это не сильная позиция. Глупо выглядит ваша не единожды повторенная тирада.
Знаете, а я вот с удовольствием читаю статьи Павловского. Кстати он не Глеб, а Олег. И нахожу эти статьи глубокими по взгляду и очень интеллектуальными по выражению мысли. И по содержанию исключительно интересными. У автора прекрасный вкус.
Это взгляд человека, который хорошо разбирается в том, о чем говорит. Хотя порой его суждения бывают и резкими, и с ними можно не соглашаться (я например, не со всеми тезисами согласиться готов). но никто особо не настаивает, и не наскакивает на Вас с целью убедить. Не так ли?

Так что и меня запишите в "неадекваты", в "идиоты", в "невменяшки". Я это читаю и нахожу это настолько интересно написанным, что мне не жалко тратить на это время.

Как говорится... удачи!
Всего доброго.

Роман Тихонов     (25.08.2021 в 11:24)
Приветствую, Птицелов!

А где "здравствуйте" или хоть какая-то форма приветствия?
Это вам не в плюс.
А зачем вы в свою рецензию моего текста вставили пассаж о Павловском?
Зачем мешать коней и людей, валить всё в кучу?

Что такое "классическая эстетика"? Это Романтизм, Классицизм и т.д. и т.п.
И как автор в 21 веке может писать так же, как в 18-19 веках?можно сделать стилизацию, пародию, но писать как "классики" невозможно! Нельзя войти в реку второй раз, особенно когда она закончилась.

С Павловским всё просто: он с упоением постил в топике про то, как сейчас цветёт и пахнет футуризм. Много постил, с удовольствием, но, как только я спросил его о работах посвящённых современному футуризму, он что сделал? Дал ссылки? Дал список авторов и работ?
Нет! Он дал ссылку на мой текст совсем про другое, дескать, когда я это опубликую?
Так может поступить только низкий, подлый человек. Но я пропустил это и вновь попросил дать ссылки, и вновь ничего!
Т.е. Павловский не отвечает за свои слова, он не способен подкрепить свои слова ничем, он сливается и переводит стрелки.
Как минимум, это не профессионально и очень неумно. Я не заставляю презирать Павловского всех остальных, я не бегаю за ним с ссаной тряпкой - Бог с ним. Это весьма пожилой гражданин, он тусовался когда-то давно с питерскими поэтами и может что-то рассказать об этом. Но как интеллектуал, собеседник и просто человек он для меня умер.

Удачи!

....     (25.08.2021 в 11:58)
Я же не письмо пишу. Это всего лишь комментарий к вашему тексту.
Впервые слышу, чтобы форумная этика обязывала здороваться и прощаться.
Это как-то диковато - такие претензии. Или Вы тоже нуждаетесь в особенном отношении и Вам некомфортно, когда не оказывают необходимые Вам особые знаки внимания - как принято в личных письмах?
Бог с Вами, Роман. Вы путаете жанры, раз требуете к себе всей этой колхозной мишуры. Помнится, эту дурную манеру на ИЧ принесла одна компашка. Дурные манеры и привычки тянуть одеяло на себя заразны.
Где Вы научились этому...

Спорить не стану, в оценках мы расходимся, дискуссия тут ни о чём... Я сказал всё, Вы со мной не согласны. И это нормально. Но вести себя при несогласии с оценкой постороннего текста оппонентом подобным образом - ну... выглядит это странновато. Вы выставляете оценку человеку, не зная его.
Пытаясь унизить кого-то - мы всегда задеваем тех, кто не видит для такого безобразия никаких разумных оснований. Хамство оно везде хамство.
Всего доброго.

Насчет реки... Некоторые просто из нее не выходили. Вы что, не поняли меня? Какие реки? Это люди не нашего поколения. Ку-ку.
А классика всегда была и будет - и не зависит она от сегодняшних истеричных веяний, новшеств и т.д. Обе тенденции были и будут. и никуда не денутся.

Роман Тихонов     (25.08.2021 в 12:14)
У вас странное восприятие.
Для большинства - "здравствуйте" - это норма жизни. А для вас - "колхозная мишура".
Ну, кто я такой, что бы вас учить? Клхоз так колхоз, проехали.

Так что там с Тарасенко не так?
Обычно, какие-то аргументы приводятся. Допустим, я не прав с "неоромантизмом" а почему вы правы с "классической эстетикой" правы?

Хотелось бы аргументы какие-то увидеть, аргументы...
В этом смысле, у вас как-то всё не очень что бы очень...

Ждём-с!

....     (25.08.2021 в 13:04)
Я о тексте - а вы обо мне.
Какие аргументы, если вы вообще не слышите что вам сказали.
Неоромантизьм..
Я вам говорю - человеку было 70 лет, он умер недавно, Он не тусовался ни с какими вашими нео-нео-нео. А воспитывался он четко на отцовских стихах. На соцреализме, считай. Хотя патриарх дружил с Вознесенским и другими поэтами - но это все была советская публика.
Честное слово, скучно, девочки.
О стихах говорить интересно, даже с дилетантом иногда любопытно, а о том какой плохой Олег Павловский, да какой отвратительный тип Птицелов... Да что сами и виноваты (неизвестно в чем, правда, и в чем сожаления... но на всякий случай надо слезу пустить всем колхозом, да?)))
Ладно, не услышали - жаль.
Нет желания тратить время - его мало, к сожалению.
лучше потратить его на чтение хороших стихов. Да, я кстати считаю весьма крутыми стихи О. Павловского.
Ничего?
Теперь и меня будете поливать грязью?
Не надо принимать нежелание общаться по каким-то причинам - за "неумение отвечать за слова".
Избушачья жлобская привычка, от известной шоблы. Не на зоне - что так ведете себя и "ставите вопросы". Прям деловые дальше некуда)
Не заражайтесь этой стыдной форумной чумой.
Умер он для вас - так и не говорите о нём на каждом углу.
Извините.
Без обид.

Роман Тихонов     (25.08.2021 в 21:55)
Давай о тексте!
"Никакой Дмитрий Тарасенко не неоромантик."

1)Где я назвал Тарасенко "неоромантиком"?

"Вы со мной не согласны. И это нормально. Но вести себя при несогласии с оценкой постороннего текста оппонентом подобным образом - ну... выглядит это странновато. Вы выставляете оценку человеку, не зная его"

Когда Павловский сливается вместо того, что бы подтвердить свои слова, обосновать их - это ПОСТУПОК. Когда вместо аргументов в защиту собственных слов он начинает ёрничать над моим. совершенно не относящимся к теме тексту - это ПОСТУПОК.
И я оценил этого демагога по поступкам, а не по его "позиции" или там "взглядам" на футуризм. К искусству его действия имеют десятое отношения, в первую очередь это действия человека,

" Он не тусовался ни с какими вашими нео-нео-нео. А воспитывался он четко на отцовских стихах. На соцреализме, считай. Хотя патриарх дружил с Вознесенским и другими поэтами - но это все была советская публика."

"Это классическая литература, он находится в этой эстетике."

2) Так в "классической эстетике" или ""соцреализме"?
И да, вы так и не расшифровали ваш термин "классическая эстетика".

И где я писал о тусовании автора с какими-то "нео-нео-нео"?

Удачи!

....     (26.08.2021 в 01:39)
Давайте причислим всё это к Неоромантизму и Новой искренности, и перейдём к следующему автору…
===========
Насколько я понял "всё это! - это то что выше. Если это отномилось только к одной поэтессе - то надо отграничить. Хотя и у неё я там не вижу никакой "новой искренности" и "неоромантизма". Стихи как стихи. Ничего нового, написаны стандартно, не плохо.
О Павловском попрошу больше не рассуждать со мной.
То что вы называете "слиться" - происходит часто просто оз усталости. Когда напротив тебя упоротый идиот - то о чем с ним говорить? И именно упоротые идиоты громко кричат: Слился! Слился! Так ведут себя тролли. Нагадят-нагадят так что и сказать в ответ на кучу хамства и наглости нечего. Продолжать барахтаться в этом хамстве и грязи не все хотят. Я так понимаю. Если человек не оставил за собой последнее слово - нечего ему вслед плевать, верещать "стратил-стратил" и вести себя - повторюсь - как шобла разнузданных персонажей на ИЧ, выворачивающихз и подменяющих понятия. Под покровительством и с поощрением "великих бизнесменов".
Всё. Не хочу больше возвращаться сюда. Как-нибудь позже.
Прошу вас - закончим на этом обсуждение вопроса.

И еще: это не Дмитрий Тарасенко "похож на того таксиста". А наоборот. Всё-таки надо различать такие вещи. В общем, статья откровенно слабая и с понтами - вместо понимания представленных текстов. Хотя есть несколько интересных наблюдений.
И я бы хотел закончить диалог об этом материале.
Считайте что я "слился" или как там у вас принято трактовать простые и очевидные вещи. "Не отвечает за слова" (с) - фраза не ваша, заимствованная у одного засранца на ИЧ. Опыт у таких перенимать не стоит - если вы занимаетесь критикой, а не просто тусуетесь на форумах с троллями и известными целями. Можно общаться - а можно типа снисходительно так топтать человека. Чтобы быть с ним типа вровень. Но получается плохо, Рома. Это надо понимать.
ПОСТУПКАМИ называть простое нежелание продолжать бессмысленный базар - из той же серии.
Всё.

Роман Тихонов     (26.08.2021 в 07:10)
В статье есть вступление и послесловие. А между ними идёт разбор конкретных авторов, и фраза о "неоромантизме" относится конечно же к конкретному автору, а не ко всем и уж тем более, не к Тарасенко, о котором написано в самом начале обзора.

Приписать слова написанные о творчестве конкретной поэтессы ко всем либо к одному Тарасенко - это либо дешевая манипуляция, либо твоя непроходимая тупость.

Ты такой же как олег павловский.
Пошло вон отсюда, дегенерат и хамло трамвайное!

....     (26.08.2021 в 07:33)
Ну вот наконец всё на месте.
Значит, всё верно и я в Вас не ошибся.
Иллюзий больше нет)
Будьте здоровы, Роман Тихонов=)

Асия Караева     (07.07.2021 в 16:21)
Отзыв на произведение:   Краткий анализ юмористического четверостишия   [Роман Тихонов]
Роман, к сожалению, автор удалил свой шедевр с сайта стихи. По оставшимся строкам, которые Вам удалось обессмертить, думаю, что автор впервые пошел на балет и понял, что это удовольствие не для него.
Очень талантливый анализ стихотворения. Получила удовольствие, можно даже сказать оргазм.))

Роман Тихонов     (07.07.2021 в 16:29)
Вay!
Вот это реакция!
Кстати, мы с автором текста регулярно пересекаемся на форуме ярославля - Ярпортале.
Ему оно очень нравилось и он его регулярно постил, а тут раз - и со Стихиры даже удалил!

О времена, о нравы!
Спасибо за отклик!

Удачи!

Татьяна Письмоносица     (05.05.2021 в 04:49)
Отзыв на произведение:   Краткий анализ юмористического четверостишия   [Роман Тихонов]
Вы не до конца раскрыли роль рояля. Почему нужно было его использовать для соития с балериной в пуантах?
Балерины по факту весят киллограм 40. Ну и на кой нужно было её укладывать на рояль? Хотя может им нужно было музыкальное сопровождение к сексуальному танцу в пуантах? Но мне думается, что автор сообщил читателям о ролевой игре... роялист и балерина!
Роялисту "медведь на ухо наступил", а балерина из разряда в тяжёлом весе! Но в детстве мечтала стать балериной!
Не получилось у них с исполнением мечты. И что делать? Исполнить танец умирающего лебедя на рояле!

Роман Тихонов     (05.05.2021 в 09:47)
Пасиба, Татьяна!
О такой версии я, признаюсь, не думал.
Спасибо за поднятое настроение!
%-)





1