Из письма в Комсомольскую правду. 1987 г

­ ...На днях состоялся пленум ЦК комсомола. Вновь много верных слов в отчётном докладе, критики в адрес различных комсомольских органов, включая ЦК. Но последуют ли за этим конкретные решения, инициативы? На вопрос. поднятый на пленуме - чем заменить директиву - отвечаю: инициативой, причём действенной. А в постановлении пленума меня насторожили всё те же обтекаемые "улучшить", "усилить" и "повысить", вроде бы окончательно осуждённые на съезде... Такое впечатление, что (это, впрочем, относится не только к комсомольской работе) принципы перестройки то и дело ограничиваются гласностью, не переходящей в дело, критикой, пересудами без чётких выводов о месте в обществе того или иного явления и процесса, о  ом, что надо делать и самих действий. Может быть, я пишу что-то крамольное, но перестройка может потонуть именно в такой гласности, не двинувшись дальше. И надо не подменять перестройку только гласностью и не умиляться словесным всплескам без продолжения в делах. Ведь применительно к любым позитивным изменениям, преодолению негативных явлений в обществе можно вспомнить слова Салтыкова-Щедрина о том, что "путь из Глупова в Умнов лежит через Буянов, а не через манную кашу". А в практике комсомольской работы - сплошь и рядом "манная каша"... Как можно терпеть среди комсомольских работников этаких обломовых, любящих поговорить и в то же время постоянно сидящих в своих кабинетах и оттуда проверяющих комсомольскую работу, а не зажигающих молодёжь своей инициативой? А что касается аппарата ЦК, то разве соответствуют потребностям времени его появление на телеэкране раз в два месяца и с такой же частотой - "Прямые линии"? Надо прежде всего в практике комсомола принять пример М.С.Горбачёва - ездить по стране, встречаться с молодёжью в самых разных местах...