Ответ на комментарий токсичной читательницы

­ Здравствуйте, дорогие подписчики и гости канала!

Сегодня давайте с вами разберем злобный комментарий, оставленный одной токсичной особой под публикацией «Сожитель ученицы Аллы изъявил желание лично присутствовать на уроках».

Итак, сама цитата:

«А зачем так настойчиво акцентировать внимание на том, что Алла - сожительница гражданина Германии? Репетитору платят за занятия, а не за то, что он сует нос в личную жизнь своих нанимателей.

Полное отсутствие профессиональной этики».

- Тут авторша комментария упрекает автора в том, что он прямо акцентирует внимание на том, что Алла – сожительница гражданина Германии. А давайте посчитаем, сколько раз автор употребил в своем повествовании термин «сожительница» и его производные? – Один раз. Всего один раз… Представляете, как резануло этой «Лобелии» данное слово? И мы догадываемся почему… Видать сама… Автор всего единожды упомянул этот термин, а комментаторше уже всюду мерещится слово «сожительница».

Поразительно, как люди спешат вешать ярлыки людям, совершенно не зная их. Вот и все та же несчастная Лыбелия уже утверждает, что кто-то сует свой нос не в свои дела, в чужую личную жизнь… Вот откуда такие сведения? С чего она взяла, что автор поста любопытен до чужой личной жизни? Это очень, прямо скажем, странные утверждения… То есть, если ученица сама рассказала своему преподавателю, что живет с мужчиной, но они не расписаны, то он лезет не в свои дела? Или горе-комментаторша предлагает наврать своим читателям, сказав, что Алла – жена гражданина Германии?

Да, мы понимаем, что связь их порочна, что уважающая себя девушка не станет жить и спать с мужчиной вне брака, тем более с иностранцем, дискредитируя остальных русских девушек. А эти заезжие европейцы из-за такой Аллы будут считать и рассказывать своим приятелям, что русские девушки вот такие доступные, ради денег готовы даже сожительствовать…

Жизнь в России тяжела, но это не повод для резких высказываний в адрес других людей, однако «лубелия» живет в негативе и выплескивает его публично. Вы только посмотрите на отношение к труду учителя. Данная особа употребляет унизительное и оскорбительное высказывание «нанимает» и ведь она даже не понимает, что репетитор – не наемный работник. Она что-то явно путает. Репетитора можно пригласить, попросить взяться за обучение в обмен за некоторое вознаграждение, нанять учителя никто не может.

Если часть жизни Аллы и ее сожителя проходит перед глазами учителя, тк они около двух часов в день проводят в одной комнате, репетитор многое видит, слышит, тем более когда ученица делится с учителем наболевшим, когда ее ухажера нет дома, то как же преподавателю не быть в курсе некоторых вещей? Впрочем, как мы видим из публикаций, посвященных Алле, никаких деталей личной жизни его клиентки не раскрывается, разумеется… А там… ух, вы знаете…такое…

В конце своего желчевыпада комментаторша резюмирует: «Полное отсутствие профессиональной этики». Надо же… она даже сделала подсчеты, не просто отсутствие, а полное... А из-за чего? А из-за того, что автор, как правдивый человек, называет белое белым, а черное черным... И это не нравится. Тем временем напрашиваются иные выводы, а именно о полном отсутствии совести, моральных качеств и мозгов у этой «лобелии»…